Analyse av "Duma" Lermontov M.Yu.

Mikhail Yurevich har mye sosialt betydningdikt der han vurderer samfunnet og forsøker å forstå hva du kan forvente i fremtiden. Analyse av Lermontov er "Duma" for å fastslå at produktet er av en type satiriske elegier. Dikteren komponert et dikt i 1838, i den forstand er det veldig likt diktet "Death of a Poet", bare hvis det er forfatter skylden passivitet og misbruk av retten samfunnet, det har å skylde alle de fornemme, deres likegyldighet og nektet å delta i samfunnspolitiske hendelser sier "Duma".

Lermontov skrev et dikt i form av eleganse påDette indikerer volumet og størrelsen på arbeidet. Men her er det også en satire, fordi dikteren uttrykker sine samtidige med sin karakteristiske sarkasme. Mikhail Yuryevich var en fighter av natur, så han behandlet folkene som dro seg til forhold som manglet noen mål i livet og ambisjoner. Digteren er skeptisk til det sosiale og sosiale systemet som fører ingen steder, og gir innbyggerne rett til å velge, han forstår at hans generasjon står overfor en uutviklet skjebne, den blir gammel uten å måtte bruke kunnskapen som er oppnådd.

Lomontovs analyse av dumaen understreker detForfatterens jevnaldrende kunne ikke bestemme seg for å ta et desperat skritt og motstå tsaristregimet, fordi de ble lært av deres fedres bitte erfaring - de Decembrists. Etterkommerne forstår at de ikke kan forandre noe, men de vil bli straffet for oppstandet, så de foretrekker å være stille og rette all sin kunnskap og ferdigheter til fruktbar vitenskap. Disse menneskene kjennetegnes ikke av en skikkelig manifestasjon av følelser, de utfører ikke edle gjerninger og er selv redd for å innrømme seg selv ønsket om å hjelpe andre, for å gjøre verden til et bedre sted.

En analyse av Lermontovs "Duma" viser at dikterenhan betraktet hans samtidige til å være kloge mennesker, men selv de mest talentfulle av dem ville ikke forandre noe. De kunne realiseres, men de ser ikke behovet for det. De forstår ikke hvorfor å kaste bort energi og tid, hvis det til slutt ikke skjer noe, vil ingen noensinne høre dem. Denne generasjonen kan betraktes som tapt, det gjorde ikke noe godt for verden, så det blir gammelt uten herlighet og lykke. De mest talentfulle og intelligente adelsmenn forlater sin fortid, vurderer det meningsløst og dumt, men de har absolutt ingen bidrag til fremtiden.

Likegyldighet til sosialt liv betyr åndeligdød - det var det som mr lermontov trodde. Dumaen oppsummerte bare spørsmålene som var aktuelle og smertefulle for dikteren. Mikhail Yurievich var alltid bekymret for at han ikke ville forlate noe for fremtidige generasjoner. Hans arbeid betraktet han ubrukelig og ufullkommen, årene vil passere og han vil bli glemt for alltid. Påstand om evigheten kan fungere av Pushkin.

En analyse av Lermontovs "Duma" viser at dikterenforutsier seg selv og hans jevnaldrende en skamløs fremtid. Han tror at årene vil passere, og han vil bli glemt. Men Mikhail Yuryevich var feil, hans arbeid ble en del av klassikerne av russisk litteratur, selv om få prosaforfattere og diktere fra det nittende århundre ble tildelt en slik skjebne. De som ikke var redd for å fortelle sannheten.

</ p>