Sammendrag av "Man on the clock" (Leskov NS)

Og igjen har vi en russisk klassikere - Leskov,"Mannen på vakt" (oppsummeringen følger videre). Arbeidet ble skrevet og utgitt i 1887, men navnet hans hørtes annerledes - "Frelsens frelse". Deretter endret forfatteren tittelen for å vise leseren at historien fortalte ikke bare er et underholdende, noe som helst en nysgjerrig sak fra hverdagen, som kan glemmes i tide, men et dypt spørsmål om hva som er en persons plikt, og for hvem eller hva det er nødvendig å utføre, og kan, og i det hele tatt er det ikke nødvendig ...

Sammendrag: "Man on the clock" N. Leskova.

Det var 1839. Vinter det året var varmt. Snøen smeltet gradvis, i løpet av dagen kunne dråper høres, og isen på Neva ble ganske tynn.

Vakt i Vinterpalasset, der tsar Nikolai boddePavlovich, ble okkupert av et selskap av "Izmaylovites" under kommandoen til Miller. Tiden var stille, rolig, så det var ikke vanskelig å bære patruljen. Det eneste som det var nødvendig å utføre scrupulously, var å stå på posten.

Det var en stille stille natt. Slottet sovnet. Vaktene er stasjonert. Men plutselig stillheten ble brutt av den fjerne gråte av en drukning mann i elva. Hva skal jeg gjøre? En enkel Postnikov-soldat våget ikke å forlate sitt innlegg. Det var en forferdelig brudd på pakten, og truet med streng straff opp til skytingen. Men stønnene opphørte ikke, og de førte sentret til en dumhet. Han var en følsom mann, og kunne ikke håndhilse med hjelp av lidelse, men samtidig forstå argumentene som sier det motsatte - han er en soldat og hans plikt er i full lydighet mot bestillinger. Men stønner fra elven sag nærmere og nærmere, allerede hørt en desperat floundering døende. Postnikov snudde seg igjen - ikke en sjel rundt, kunne ikke stå og forlot sitt innlegg.

Sammendraget av "mannen på klokken" slutter ikke der. De frelst og frelseren var helt våte. Her som det er umulig for øvrig på kaien, gikk en offiser forbi. Plotnikov hadde nesten ikke forklart hva som hadde skjedd, noe som ikke forstod offeret i hendene på mesteren, tok sin pistol og gikk raskt tilbake til standen.

Offiseren, etter å ha innsett at den redde personen er reddhusker ikke noe og forstår ikke, bestemte seg for å ta ham til fogeden og si at han reddet en drukne mann med risiko for livet. Politifolkene gjorde en rapport, men med den vanlige mistenkelsen ble de overrasket over hvordan offiseren selv hadde tørket ut av vannet.

Plikt eller ære?

Fortsetter sammendraget av "Man på klokken,tilbake til hovedpersonen: en våt, skjelving Postnikov ble erstattet fra sin stilling, og tatt med til Chief Miller. Det tilsto han alt, og på slutten la til at offiseren tok reddet person i en del av Admiralty. Nikolai Miller visste at over ham hang et forferdelig problem: offiser vil fortelle detaljer om natten av hendelsen til lensmannen, og fogden umiddelbart rapportere hendelsen politisjefen Kokoshkin, og som i sin tur vil føre til oppmerksomhet fra keiseren, og vil være "feber", og fly "hode" som er i strid med charteret.

Lang tid å argumentere var en gang, og han sendteen advarsel til løytnant-oberst Svinin ... Bataljonskommandøren var i fortvilelse. Det eneste han kunne gjøre i denne situasjonen var å straks sette Postnikov i straffeselen, og gå på en nikk til General Kokoshkin.

Men politimesteren visste ingenting. Fadderen bestemte seg for ikke å forstyrre generalen. Hendelsen var vanlig, og dessuten var det ubehagelig for ham at en politimann fra hans enhet dro ut en druknet mann, men en palassoffiser.

Kokoshkin var smigret av det faktum at Svinin kom forråd til ham, og bestemte seg for å hjelpe ham. Han tok fordel av braggart-offiserens bøyning, ga ham medaljen, og saken ble stengt. Men hva skal jeg gjøre med Postnikov? De bestemte seg for å straffe ham ikke med hundre stenger for å "beskytte seg selv i tilfelle senere".

Da dommen ble utført, Piggyinbesøkte soldaten i sykehuset og beordret ham å få ham litt sukker og te. Den medfølende sentreren var glad fordi han satt i arrestert i tre dager, ventet han mye verre ...

Sammendrag av "Man on the clock": konklusjon

På slutten av historien diskuterer forfatterenGuds og jordens rettferdighet. Sjelen til en enkel soldat Postnikov er ydmyk. Før ham var et vanskelig valg, som av forvirrende "hierarki" av gjeld til å bli oppfylt i første omgang: soldatens plikt eller plikt til mannen? Han valgte sistnevnte, og gjorde det bra for det gode, uten å vente på noen belønning. Leskov men beklager at gyldigheten av jorden er på motsatt side av Guds titting, og han ikke har nok tro til å akseptere i dette tilfellet Guds glede "oppførsel han skapte myrra Postnikov sjel ...". Oppsummering av "Man on the clock" (NS Leskov), selvfølgelig, ikke kan formidle finesse og dybde av tomten, så det anbefales sterkt å lese den opprinnelige.