Gjennomgang av artikkelen: et eksempel på skriving og regler for samling

Nå er det mange som står overfor et problemskrive vurderinger. Spesielt ofte oppstår dette behovet for studenter og forskere. Ofte anmeldelser er forvirret med vurderinger. Dette er en stor feil, fordi disse to former for å uttrykke en mening om noe arbeid har grunnleggende forskjeller. Uvitenhet om disse nyansene er fulle av manifestasjonen av uvitenhet og uvitenhet fra forfatterens side. Men det bør bemerkes at anmeldelsen ikke er et essay på et gratis tema. Den har en klar plan og må ha et visst innhold. Om disse og mange andre nyanser av skriving virker i denne sjangeren og vil bli diskutert i artikkelen.

Hva er en anmeldelse

Ordet "recencio" fra det latinske språket er oversatt som "undersøkelse, inspeksjon". Begrepet ble løst i litteraturen ved krysset i det nittende og tyvende århundre.

Gjennomgangen vurderes som en av kritikens genrer i litteraturen. Men til tross for sin tilsynelatende unikhet, er den delt inn i flere hovedtyper.

Hovedtyper av gjennomgang

1. Gjennomgangen kan skrives i form av et essay. Forfatteren beskriver i dette tilfellet hans inntrykk av boken. Men en slik stavelse kan ikke skrives om en vitenskapelig artikkel. Et eksempel er en gjennomgang av noe litterært kunstverk. Essayet er oftest skrevet i form av lyrisk meditasjon.

2. En journalistisk eller kritisk artikkel av liten størrelse kan også presenteres som en gjennomgang av en artikkel. Et eksempel på slikt arbeid kan bli funnet i vitenskapelige tidsskrifter, hvor de faktiske litterære og sosiale problemene diskuteres.

3. En annen type av denne sjangeren er autoreview. I dette tilfellet beskriver forfatteren selv den korte betydningen av sitt arbeid. Autoreport kan suppleres med kommentarer til informasjonen i hoveddelen av arbeidet.

4. En utvidet annotasjon brukes oftest som en gjennomgang for en artikkel. Et eksempel på et slikt skjema må nødvendigvis inneholde opplysninger om arbeidets betydning, funksjonene i skriving, samt om hovedverdiene og demerittene i arbeidet.

5. Den siste typen av denne sjangeren er eksamensvurderingen, som er skrevet av studenten for å vurdere graden av forståelse for ethvert arbeid av ham. Dette kan være en gjennomgang av artikkelen. Et eksempel på skriving finnes i læreboken.

Siden anmeldelsen er vitenskapelig eller litterært arbeid, må det inneholde visse deler.

Hva skal inneholde en anmeldelse

1. En detaljert beskrivelse av emnet for analyse. Nødvendig med angivelsen av sjangeren, forfatteren og de viktigste egenskapene til arbeidet, for eksempel stil, volum og analysemetoder som brukes (hvis det er en vitenskapelig artikkel).

2. Forfatteren av anmeldelsen bør begrunne relevansen av emnet som arbeidet er skrevet på.

3. Gjennomgangen viser hovedideen til dette arbeidet. Det er det som forfatteren ønsket å si i sitt arbeid.

4. Gjennomgangen må inneholde en kort beskrivelse av arbeidet. Granskeren er forpliktet til å gi en generell beskrivelse av arbeidet med en indikasjon på sine hovedpunkter.

5. Mangler bør også nevne en gjennomgang av artikkelen. Eksempel: Utilstrekkelig antall informasjonskilder eller bruk av irrelevante data, etc.

6. Og i slutten av vurderingen er det nødvendig å trekke konklusjoner. De bør være konsise og entydige. Konklusjoner bør inneholde opplysninger om arbeidets vitenskapelige eller kunstneriske verdi.

Hva er forskjellen fra anmeldelse anmeldelsen

Svært ofte er anmeldelsen forvirret med en anmeldelse. Men dette er feil, fordi disse to sjangrene har betydelige forskjeller. Gjennomgangen må inneholde alle ovennevnte punkter. Mens tilbakekalling er bare en kort beskrivelse av arbeidet uten detaljert analyse. Vurderinger er mye hyppigere enn anmeldelsen til artikkelen. Et eksempel på en anmeldelse er en kort beskrivelse som vises på slutten eller i begynnelsen av en bok. Målet er bare å markere hovedideen til arbeidet og dets korte beskrivelse.

Hvordan skrive en anmeldelse av artikkelen

Ofte oppstår spørsmålet: "Hvordan skriver du en anmeldelse av artikkelen?" Et eksempel på en gjennomgang finnes i vitenskapelige tidsskrifter, men likevel, for riktig samling er det nødvendig å kjenne de grunnleggende prinsippene og nyansene i skrivingen.

Den viktigste regelen som må læresHver anmelder - er at en vurdering skal alltid begrunnes og begrunnet. Les ethvert produkt av leseren (enten vitenskapelig eller kunstnerisk) kan bare uttrykke sin tanke med ordene "som" hvis "ikke liker", "tro" eller "ikke tror". Anmelder samme mening må forsterke argumentene.

Hvis korrekturleseren legger fram en hypotese,i motsetning til forfatterens oppfatning, må han rettferdiggjøre det. Men det er viktig å huske at en anmeldelse bare er en kort analyse av en artikkel eller en bok. I dette arbeidet er abstrakte vurderinger om andre artikler, bøker og så videre uakseptable. I anmeldelsen er det bare en mening om dette arbeidet.