Hva er riktig? Omtrent komplekset

Moderne relasjoner i samfunnet er ufattelige utenetablering av visse samhandlingsnormer, som noen ganger tar svært komplekse former. Derfor oppstår spørsmålet naturlig om hva som er riktig og hvor mye er det nødvendig?

Mange synspunkter på en singel

Den klassiske formuleringen, forpliktet til å giforklaringer på hva denne loven er, sier: "Dette er et samfunn av normer anerkjent av samfunnet og staten, utformet for å regulere relasjoner i dem." Definisjonen er ganske vag og inkluderer ikke alle aspekter av et slikt komplekst fenomen. Derfor må det justeres.

Gjennom menneskets eksistenssivilisasjon, prøvde folk å etablere et rammeverk med tillatelig adferd. I begynnelsen var disse tollene; regler som skyldes gjentatt bruk. Etter deres beslutning kom beslutningene fra lederne, som med statens fremkomst ble forvandlet til lover. Når man følger denne logiske sekvensen, kan man konkludere med at loven er et sett av skikker, vedtak og lover. Igjen er definisjonen kontroversiell, siden interstateaspektet i forholdet er utelukket, som for eksempel militært eller kommersielt. Og derfor er hele "lagene" av regulatorer, som for eksempel internasjonal handelslov, ute av oppmerksomhet. I dette tilfellet er det bedre å henvende seg til teorier som forklarer lovens essens.

Law of Law - 5 vitenskapelige syn på problemet

Advokater har fortsatt ikke en felles meninghva som er riktig. For denne tidsperioden er 5 hovedteorier mye brukt i vitenskap, som er vellykket anvendt i den moderne verden.

Psykologisk teori om lov. Representerer det gitte fenomenet fra synspunktetdeling i en positiv og intuitiv rettighet. Så en positiv rett er alle normer for atferd som kommer fra staten og dens strukturer. Intuitiv er en reaksjon, en viss effektiv forhold til individet til de etablerte reglene. Følgelig vises retten her i rollen som en bestemt kulturell regulator for relasjoner.

Den natur-juridiske teorien. Det er basert på det faktum at loven børrepresenterer et sett av slike normer, som er en refleksjon av de rettferdige prinsippene for menneskets natur. Denne teorien delte lov og lov, positive og naturlige prinsipper i lov og la moralsk prinsippet i lov.

Normativistisk teori Det fastslår også at loven - det er bare normer etablert av staten og dets strukturer.

Positivistisk teori mener at svaret på spørsmålet om hva som erriktig, kan være formuleringen: den rette er statens vilje vilje. I motsetning til den tidligere teorien, der lovens normer omfatter og naturlige rettigheter, virker det i dette bestemte individet som et avledet emne fra staten.

Sosialistisk teori sier at retten er iboende bareden materielle konsolideringen av de fremvoksende sosiale relasjoner, uavhengig av nasjonal eller geografisk faktor. Derfor bør alle deltakere og deres subjektive rettigheter og forpliktelser inngå i det aktuelle fenomenet.

Som det kan sees, er det i alle fem teoriene som finnesseparate elementer som reflekterer den virkelige situasjonen innen rettsvitenskap. Imidlertid gir ingen av dem et eksakt svar på spørsmålet. Og derfor virker det riktig å kombinere dem.

Så, så hva er riktig? Det er en mekanisme basert på naturlige menneskerettigheter, regulering av forholdet til andre mennesker og staten gjennom faste bindende normer.

</ p>